Além da dívida pública do estado, que terá de ser paga por todos nós, temos ainda o flagelo do desemprego.
A grande parte da dívida é da responsabilidade (ou irresponsabilidade) do Governo que temos vai para 6 anos e pelos vistos o povo ainda gosta deles.
Esta situação levou a um aumento do desemprego e da sua duração e cujos números divulgados devem ser bastante inferiores à realidade, pelo simples motivo de que não devem ser contabilizados os que já deixaram de ter direito a essa regalia.
Por outro lado as ofertas de emprego, quando surgem são na generalidade, com valores inferiores ao recebido pelos desempregados.
Lógico que qualquer um de nós que estiver a receber uma determinada verba de subsídio de desemprego dificilmente aceitará um valor inferior para ir trabalhar, e não digam que é mentira.
Para muitos pode ser mas para a generalidade do povo é a realidade.
Assim e partido duma base propunha-se o seguinte:
Complementaridade por parte do Governo da diferença entre os dois valores. Subsídio de desemprego e futuro ordenado.
EXEMPLO:
1 - Para 5 desempregados com subsídio igual a € 750 – o Estado desembolsa € 3750.
2 - A estes 5 desempregados ser-lhes-ão oferecidos empregos com um salário base de € 600.
3 - O Estado completaria durante um determinado período de tempo, consoante o contrato celebrado, este vencimento com € 150, de maneira a que o trabalhador passava a auferir os anteriores € 750.
4 – O Estado desembolsa € 750 – (5 x 150). Quer dizer que com o valor de um ajudavam-se 5.
5 – O Estado irá receber da entidade patronal os descontos para a Segurança Social num valor aproximado de € 145.80 por cada trabalhador ou seja um total de € 729.40 e de cada trabalhador o valor de € 66 num total de € 330.
6 – O Estado iria embolsar um total de € 1059.40.
Se os cálculos estiverem correctos o Estado ainda recolhia € 309.40 em vez de despender os € 3750 do subsídio e eram menos 5 desempregados.
Teria que ser imposta uma regra de que nenhum desempregado poderia recusar uma oferta que se registasse neste âmbito.
Um assunto que deve ser bem analisado.
Os mabecos são animais gregários não territoriais que vivem em matilhas de até 40 elementos, em média 7 a 15. A estrutura social do grupo é altamente definida, com um casal alfa no topo que controla as hierarquias separadas de machos e fêmeas. Em geral as matilhas têm maior proporção de machos.
Cerca de metade dos machos juvenis permanece sempre junto dos pais; os restantes abandonam o grupo natal para formar uma nova matilha.
As matilhas de mabecos são invulgarmente pacíficas. Conflitos entre membros do grupo são muito raros e em geral limitados à hierarquia.
Os mabecos têm preocupações sociais únicas nos predadores africanos. Se um membro da matilha está doente ou a recuperar de ferimentos, é alimentado pelos restantes e protegido de eventuais ataques.
Os mabecos caçam em grupo e através do trabalho de equipa combinado com grande resistência física, conseguem abater animais de dimensões muito maiores.
As suas presas favoritas são antílopes de médio porte, e grandes herbívoros velhos, jovens ou feridos.
Os mabecos só se alimentam das presas que eles próprios matam. São ainda exclusivamente carnívoros, e mesmo em alturas de escassez não se alimentam de insectos. Após uma caçada, o grupo caçador regressa à base da matilha.
Aquilo que se encontra acima referido é simplesmente a realidade da natureza. Existe em África, sobretudo nas planícies do interior nos mais diversos Países.
Pois eu acho que tem muito. Apenas há que utilizar um pouco a imaginação e adaptá-la à realidade vivida no nosso País.
Activem um pouco a memória e vejam onde e como se pode estabelecer esta relação que presentemente nos é dada observar.
Só existe uma pequena diferença entre a realidade africana e a nossa.
Lá os mabecos não se comem uns aos outros.
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1837534
Mas temos que os aturar. Eles podem fazer tudo pois ninguém lhes toca.
Mas o que mais espanta é as desculpas que depois dão ao ponto de julgarem que somos todos estúpidos e/ou analfabetos.
Em declarações à Rádio Renascença, José Lello justificou-se dizendo que tudo não passou de uma anomalia técnica.
“Estava a enviar mensagens a um colega meu de bancada e, naturalmente, a utilizar uma linguagem que entre amigos é corrente. Se estivesse a exprimir-me publicamente utilizaria o politiquês e diria que o Presidente da República não foi suficientemente abrangente e, portanto, aquilo que eu disse senti”, explicou.
Quando me apercebo do erro técnico, provocado por ignorância na utilização do portátil, mudo a minha conversa para " politiquês " e digo que estes senhores são mesmo malcriados e não têm respeito pelas pessoas.
Estará esta atitude certa?
No teor das afirmações posteriores proferidas por este senhor é a maneira correta de me limpar da estupidez anterior.
As minhas desculpas pela ligeireza.
Os artigos 143.º e 144.º do Código do Processo Civil aprovado pelo Decreto -Lei n.º 44 129, de 28 de Dezembro de 1961, alterado pelo Decreto -Lei n.º 47 690, de 11 de Maio de 1967, pela Lei n.º 2140, de 14 de Março de 1969, pelo Decreto -Lei n.º 323/70, de 11 de Julho, pela Portaria n.º 439/74, de 10 de Julho, pelos Decretos -Leis n.os 261/75, de 27 de Maio, 165/76, de 1 de Março, 201/76, de 19 de Março, 366/76, de 15 de Maio, 605/76, de 24 de Julho, 738/76, de 16 de Outubro, 368/77, de 3 de Setembro, e 533/77, de 30 de Dezembro, pela Lei n.º 21/78, de 3 de Maio, pelos Decretos -Leis n.os 513 -X/79, de 27 de Dezembro, 207/80, de 1 de Julho, 457/80, de 10 de Outubro, 224/82, de 8 de Junho, e 400/82, de 23 de Setembro, pela Lei n.º 3/83, de 26 de Fevereiro, pelos Decretos -Leis n.os 128/83, de 12 de Março, 242/85, de 9 de Julho, 381 -A/85, de 28 de Setembro e 177/86, de 2 de Julho, pela Lei n..º 31/86, de 29 de Agosto, pelos Decretos -Leis n.os 92/88, de 17 de Março, 321 -B/90, de 15 de Outubro, 211/91, de 14 de Junho, 132/93, de 23 de Abril, 227/94, de 8 de Setembro, 39/95, de 15 de Fevereiro, 329 -A/95, de 12 de Dezembro, pela Lei n.º 6/96, de 29 de Fevereiro, pelos Decretos -Leis n.os 180/96, de 25 de Setembro, 125/98, de 12 de Maio, 269/98, de 1 de Setembro, e 315/98, de 20 de Outubro, pela Lei n.º 3/99, de 13 de Janeiro, pelos Decretos -Leis n.os 375 -A/99, de 20 de Setembro, e 183/2000, de 10 de Agosto, pela Lei n.º 30 -D/2000, de 20 de Dezembro, pelos Decretos -Leis n.os 272/2001, de 13 de Outubro, e 323/2001, de 17 de Dezembro, pela Lei n.º 13/2002, de 19 de Fevereiro, e pelos Decretos--Leis n.os 38/2003, de 8 de Março, 199/2003, de 10 de Setembro, 324/2003, de 27 de Dezembro, e 53/2004, de 18 de Março, pela Leis n.º 6/2006, de 27 de Fevereiro, pelo Decreto -Lei n.º 76 -A/2006, de 29 de Março, pelas Leis n.º 14/2006, de 26 de Abril e 53 -A/2006, de 29 de Dezembro, pelos Decretos -Leis n.os 8/2007, de 17 de Janeiro, 303/2007, de 24 de Agosto, 34/2008, de 26 de Fevereiro, 116/2008, de 4 de Julho, pelas Leis n.os 52/2008, de 28 de Agosto, e 61/2008, de 31 de Outubro, pelo Decreto -Lei n.º 226/2008, de 20 de Novembro, e pela Lei n.º 29/2009, de 29 de Junho, passam a ter a seguinte redacção: ........................
População Prisional em Portugal: 11 535, dos quais 10 923 são homens e 612 são mulheres.
Ora toda esta gente, está por certo presa por actos contra a sociedade em geral, contra bens individuais e colectivos e até contra a própria vida de cada indivíduo.
Foram condenados por um juiz e num tribunal.
A despesa geral com estes indivíduos, com alimentação e bem estar, sim digo bem estar, pois segundo se consta, há certas prisões que estes senhores e senhoras têm direito a ter TV por cabo pagando a irrisória quantia de € 5 mensais.
Ora com ia dizendo, a despesa diária com cada um destes indivíduos é de cerca de € 50, o que dá uma verba mensal aproximadamente de € 17.302.250.
Cerca de 50 % desta população prisional é de origem estrangeira.
Não quero lançar a polémica do racismo e da xenofobia sobre estas pessoas, pois se os crimes foram cometidos no nosso País as penas devem ser cumpridas aqui, até ao fim.
Podem dizer que estamos numa situação de crise. É certo, mas a coisa deve ser pensada e bem.
Haverá por certo indemnizações a pagar aos lesados e suas famílias, mas a pergunta põe-se: Pagar como e com quê?
Não será verdade que depois de tudo o que passaram são estas famílias que ainda sustentam estes indivíduos, com parte dos seus impostos?
Em situação de crise e dentro da lei há uma coisa que se pode e devia fazer. A expatriação dessa população prisional e remetê-la para os seus países de origem, procedendo ao fretamento de aviões ou coma colaboração das forças armadas, mais propriamente da Força Aérea.
Seria muito mais económico.
O dinheiro gasto com o fretamento destes aviões não ultrapassaria por certo o valor indicado. É que anualmente são cerca de 210 milhões de euros.
Um caso a pensar e eventualmente a analisar.
